ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2009 Справа № 10/99
За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород в особі Тячівської філії, м.Тячів
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Тячівський район , смт. Тересва
про стягнення 1339,06 грн..
Суддя І.В. Івашкович
представники:
від позивача - Бачилава Д.В.- провідний юрисконсульт, довіреність №07/1535 від 29.07.09
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: стягнення 1339,06 грн., в т.ч. 1259,63 грн. основного боргу, 57,70 грн. пені, 13,86 грн. інфляційних, 7,87 грн. 3% річних.
Представником позивача у судовому засіданні усно повідомлено про погашення відповідачем суми 1339,06 грн. ( в т.ч. 1259,63 грн. основного боргу, 57,70 грн. пені, 13,86 грн. інфляційних, 7,87 грн. 3% річних), що є предметом спору. На підтвердження подано копію банківської виписки від 12.08.09.Провадження в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього 220 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Тячівської філії ( м. Тячів, вул. Лазівська, 48 „а”, код 13593355) суму 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 6358038, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 10/99. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: