Справа № 3-1244/09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2009 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 130 ч.1 КпАП України , -
в с т а н о в и в :
07 вересня 2009 року ОСОБА_1, в м.Ківерці по вул.Садова керував скутером « Дельта» б/н з ознаками алкогольного сп»яніння, пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5,2.9 ПДР України.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи,суддя приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 2550 грн. який слід сплатити на р/р № 33117336700129 м.Ківерці Ківерцівського району Волинської області ГУДКУ у Волинській області код банку 803014 код ЄДРПОУ 21740362.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Поліщук С.В.
The court decision No. 6357828, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1244. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: