Court ruling № 63576405, 22.12.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 348/991/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2621/2016

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 12 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 12 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції , Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання недійсними протоколу про проведення електронних торгів з реалізації незавершеного торгового комплексу, акту державного виконавця про реалізацію незавершеного торгового комплексу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Надвірнянського районного суду від 15 травня 2016 року залишено без змін.

На вищевказане рішення місцевого суду ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуване рішення порушує її права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом наведеної статті особи, які не брали участі у справі, можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тому, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов'язки), а також оскарження рішень суду, які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обов'язки осіб, які не залучалися до справи. Разом з тим, особи, які не брали участь у справі, можуть оскаржити ухвалу про забезпечення позову, якщо відповідно до цієї ухвали їх зобов'язано вчинити певні дії або утриматися від них, і це порушує права або інтереси цієї особи. Іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказує в чому полягає порушення оскаржуваним рішенням її прав та інтересів.

За таких обставин ОСОБА_2 не має права на оскарження рішення суду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.292, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 12 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя М.Д. Горейко