Court ruling № 63576362, 21.12.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/11855/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2551/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Попович В.С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 2 637 653,41 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 18 вересня 2007 року, що є грошовим еквівалентом суми заборгованості у розмірі 99 812,87 доларів США, а також 67 025,41 грн пені. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 40 570,18 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Також апелянтом, в порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України не долучено відповідну кількість копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку становить 44 627,20 грн.

Таким чином, у разі відсутності у апелянта передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 44 627,20 грн за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок 31212206780002;

Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України, а також долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 44 627,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4. ОСОБА_1