Єдиний унікальний номер 341/1953/16-п
Номер провадження 3/341/487/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме :
22 вересня 2016 року біля 20 години 15 хвилин в с. Залуква по вул. Калуській Галицького району, керував транспортним засобом марки Форд Ескорт, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`ягніння та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Для визначення стану алкогольного спяніння був проведений медичний огляд в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 на виклик суду з′явився, вину у вчиненому визнав. Пояснивши, що спиртне він вживав зранку і керуючи того дня транспортним засобом в 20.15 год. в с. Залуква намагався уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом.
Згідно із пояснень ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482571 від 20.10.2016 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 22.09.2016 року, висновок якого вказує на алкогольне спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.
Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах встановленої санкцією ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 37953206.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 63575840, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 341/1953/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: