Decision № 6357557, 26.08.2009, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Заочне рішення

Іменем України

26 серпня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Михайлової Л.О.,

при секретарі Шаповаловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про

відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду в сумі 4511,57

грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., мотивуючи свої позовні вимоги

тим, що 01.09.08 р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд-Фокус»

державний номерний знак «29229КТ», здійснив наїзд на опору ЛЕП-10 кВ.В, в

наслідок дорожньо-транспортної пригоди зруйнована залізобетонна опора № 124 ВЛ-

10кВ, Л-7, ТП-62. Діями відповідача ВАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ

заподіяно збиток на суму 4511,57 грн., який нарахований виходячи із вартості

опори, затрат праці та експлуатації машин при роботі по відновленню

залізобетонної опори на лінії № 7.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.09.08 р. о 11.00 год. на 34 км. + 200 м.

автодороги Красноперекопськ – Сімферополь, керуючи транспортним засобом «Форд-

Фокус» державний номерний знак «29229КТ», здійснив наїзд на опору ЛЕП-10 кВ.В,

яка належить ВАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ. В наслідок дорожньо-

транспортної пригоди зруйнована залізобетонна опора № 124 ВЛ-10кВ, Л-7, ТП-62.

Сума збитку, заподіяного відповідачем, складає 4511,57 грн., що підтверджено

розрахунком вартості ремонтних робіт.

Ст. 1166 ЦК України передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана

майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи в повному обсязі

особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень, докази надаються сторонами.

Доводи позивача підтверджуються постановою № 80 від 10.09.2008 року про відмову

в порушені кримінальної справи, актом прийомки виконаних підрядних робіт за

вересень 2008 року, рахунком № 146 від 03.09.2008 року, розрахунком вартості

ремонтних робіт.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

250 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, позов ВАТ «Крименерго» в особі Первомайського РЕМ до

ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.

ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Угорщини м. Будапешт, на користь Первомайського РЕМ (р/р НОМЕР_1 в

філії Первомайського відділення ВАТ ДОБ України № НОМЕР_2 384179 РКПО

00131400, податковий номер 001314001096, свідоцтво № 00398587) матеріальну

шкоду в сумі 4511,57 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 250 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн., всього

4812 (чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: