№ 63569356, 19.12.2016, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Копія Справа 678/285/16-п

Провадження № 3-в-678-6/16

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`19 грудня 2016 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

прокурора Політіки О.С.

психолога КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання психолога Летичівського РС КВІ УДПтСЧУ у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вербка вул. Центральна, 13, Летичівського району, на утриманні семеро неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2016 року (справа № 678/285/16-п; 3-678-303/16) на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт.

ОСОБА_2 було викликано до інспекції для постановки її на облік та 03.10.2016 року доведено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. Під час складання акта перевірки 10.10.2016 року було встановлено, що ОСОБА_2 відпрацювала лише 4 год. із встановлених 40 год. і на робочому місці під час перевірки була відсутня, причини відсутності не повідомила.

Тому, ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні прокурор та психолог КВІ підтримали подання та просять його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 пояснила, що у неї на утриманні четверо малолітніх дітей і тому не мала можливості відпрацювати громадські роботи. На даний час працює помічником повара в кафе. Тому просить не застосовувати заміну стягнення.

Санкцією статті 173-2 ч. 2 КУпАП передбачено, що за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

На підставі наведеного, враховуючи, що у ОСОБА_2 на утриманні перебуває четверо дітей віком до 12 років, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, то враховуючи вимоги ст. 32 КУпАП, вона не може бути піддана адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, а враховуючи, що в санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП не передбачено стягнення у виді штрафу, а відповідно до статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання психолога Летичівського РС КВІ УДПтСЧУ у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 частково не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, призначеного постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2016 року, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5