Справа № 676/6117/16-ц
Номер провадження 2/676/3013/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«20» грудня 2016 року м.Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу або копію з актового запису про шлюб; копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_4; не вказано місце фактичного проживання відповідачки, місце її народження; відсутні відомості про місце проживання доньки, документи на підтвердження цього; чи є спір щодо поділу спільно нажитого майна. Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором у розмірі 551грн.20к.
За таких обставин заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній та подання до суду документів не доданих до позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків.
В разі не виконання позивачем вимог судді і в установлений строк не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважається неподаною і підлягати поверненню.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В
The court decision No. 63569256, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/6117/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: