Справа № 466/9806/16-ц
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
у с т а н о в и в :
29 листопада 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4 139 грн. 64 копійок та 689 грн. 00 коп. судового збору.
02.12.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій мотивував, що отримавши судовий наказ погасив всю заборгованість.
Вважаю, що слід прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова, зупинити виконання судового наказу № 466/9806/16-ц.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 104, 105, 105-1 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу № 466/9806/16-ц від 29 листопада 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4 139 грн. 64 копійок та 689 грн. 00 коп. судового збору.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 р. о 09:30 год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити боржнику.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 63564370, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/9806/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: