Court ruling № 63564013, 14.12.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/9684/15-ц

пр № 2/464/555/16

У Х В А Л А

14.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить визнати недійсним кредитний договір №28/29к-07 від 05 жовтня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_6; судові витрати покласти на відповідача.

На адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача кредитної справи ОСОБА_6 сформованої за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року №28/29к-07. Просить таке задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить переконання, про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у Публічному акціонерному товаристві «Універсал Банк» кредитної справи за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року №28/29к-07, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватному акціонерному товаристві «Універсал Банк» справу з оформлення кредитної справи за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року №28/29к-07, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_6.

Копію цієї ухвали направити Приватному акціонерному товаристві «Універсал Банк» - для виконання, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.