Справа № 324/763/16-ц
Провадження № 2/324/393/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Божко В.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», третя особа ОСОБА_4, про визнання третейської угоди недійсною,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пологівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій предметом спору є договір купівлі-продажу насіння №АП-076/2015 від 16 вересня 2015 року.
У судовому засіданні 13 грудня 2016 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертів поставити питання: "Підпис, який міститься на Договорі купівлі-продажу насіння №АП-076/2015 від 16 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Бізон-Імпорт» та ФОП ОСОБА_4, після слів «З умовами цього Договору ознайомлена та згодна» та перед словами «/ОСОБА_1» - виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?»
Суд, беручи до уваги підтримання клопотання позивача її представником адвокатом ОСОБА_2, заслухав думки представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 і третьої особи ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з призначенням у справі судово-почеркознавчої експертизи, так як для зясування обставин, які мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», третя особа ОСОБА_4, про визнання третейської угоди недійсною судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (поштова адреса: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17, офіс 361, 3-й поверх), попередивши експертів за ст.ст.384,385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На розгляд експертизи поставити питання:
1. Підпис, який міститься на Договорі купівлі-продажу насіння №АП-076/2015 від 16 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Бізон-Імпорт» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, після слів «З умовами цього Договору ознайомлена та згодна» та перед словами «/ОСОБА_1» - виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати:
- оригінал договору купівлі-продажу насіння №АП-076/2015 від 16 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Бізон-Імпорт» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у повільному темпі, на пяти аркушах;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у нормальному (середньому) темпі, на пяти аркушах;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у швидкому темпі, на пяти аркушах.
Для виконання ухвали суду зобовязати відповідача у справі ТОВ «Бізон-Імпорт» протягом трьох днів з дня набрання законної сили даної ухвали суду надати Пологівському районному суду Запорізької області оригінал договору купівлі-продажу насіння №АП-076/2015 від 16 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Бізон-Імпорт» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.
Надані для проведення експертизи документи негайно після проведення експертизи в повному обсязі повернути до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, 70608.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, місце проживання і реєстрації якої: 70605, АДРЕСА_1.
Сторонам у справі розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 63563068, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 324/763/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: