Справа № 323/2116/14-ц
Провадження № 4-с/323/11/16
УХВАЛА
Іменем України
21.12.2016 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
Представника стягувача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася зі скаргою представник стягувача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у якій проситьпоновити строк для подання скарги на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 Визнати неправомірними дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо опису і арешту майна боржника ОСОБА_2 та проведення оцінки вартості майна - магазину, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Димитрове, вул. Мельникова, 13. Визнати незаконними та скасувати акт опису та арешту майна боржника від 25 квітня 2016 року, згідно якого описано та арештовано наступне майно боржника: магазин, загальною площею 157,2 кв. м., який знаходиться за адресою Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Димитрове, вул. Мельникова, 13, та постанову від 31 травня 2016 року про залучення субєкта оціночної діяльності. Визнати недійсним звіт про оцінку вартості майна №0508.1/16, затверджений 08.08.2016 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4
Заявник у судове засідання 08.12.2016 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином./а.с.112/.
Судові повістки з повідомленням про дату та час розгляду справи були направлені на адресу місця знаходження ПАТ «Банк Форум» та його представника.
21.12.2016 року заявник повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав./а.с.117/.
Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 № 6 Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Із урахуванням положеньстатті 11,частини третьої статті 169тачастини другої статті 386 ЦПКу разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно допункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника стягувача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця- залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
The court decision No. 63563041, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 323/2116/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: