Court ruling № 63563041, 21.12.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.12.2016
Case No.
323/2116/14-ц
Document №
63563041
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/2116/14-ц

Провадження № 4-с/323/11/16

УХВАЛА

Іменем України

21.12.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

Представника стягувача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася зі скаргою представник стягувача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у якій проситьпоновити строк для подання скарги на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 Визнати неправомірними дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо опису і арешту майна боржника ОСОБА_2 та проведення оцінки вартості майна - магазину, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Димитрове, вул. Мельникова, 13. Визнати незаконними та скасувати акт опису та арешту майна боржника від 25 квітня 2016 року, згідно якого описано та арештовано наступне майно боржника: магазин, загальною площею 157,2 кв. м., який знаходиться за адресою Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Димитрове, вул. Мельникова, 13, та постанову від 31 травня 2016 року про залучення субєкта оціночної діяльності. Визнати недійсним звіт про оцінку вартості майна №0508.1/16, затверджений 08.08.2016 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4

Заявник у судове засідання 08.12.2016 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином./а.с.112/.

Судові повістки з повідомленням про дату та час розгляду справи були направлені на адресу місця знаходження ПАТ «Банк Форум» та його представника.

21.12.2016 року заявник повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав./а.с.117/.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 № 6 Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із урахуванням положеньстатті 11,частини третьої статті 169тачастини другої статті 386 ЦПКу разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно допункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 63563041 ?

Документ № 63563041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63563041 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63563041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63563041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63563041, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63563041, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63563041 refers to case No. 323/2116/14-ц

This decision relates to case No. 323/2116/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63563035
Next document : 63563043