Справа № 308/12380/14-к
Провадження № 11-кп/777/641/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21.12.2016 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мишинчук Н.С., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (провадження № 11-кп/777/641/16, ЄРДР 1201407003002007 від 04.09.2014)
В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 за № 11-15316/16 надійшла виправлена апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
У даному кримінальному провадженні 8 учасників кримінального провадження без врахування особи, яка подала апеляційну скаргу - потерпілого ОСОБА_1, до апеляційної скарги додано лише 4 її копії замість 8, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Також апелянт в порушення вимог ч. 3 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі не зазначив чи бажає брати участь у апеляційному розгляді, тому цю обставину апелянту ОСОБА_1 слід зазначити .
Керуючись ч.1ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63561733, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/12380/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: