Справа № 304/1617/16-ц
Провадження № 2/304/552/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визначити за ним додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до Перечинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2.
Подана позовна заява ухвалою судді від 12 грудня 2016 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК ЦПК України, а саме до такої не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвала судді від 12 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
Разом з цим, вказані в ухвалі суду недоліки позивач усунув не в повному обсязі, зокрема 20 грудня 2016 року подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, при цьому не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63561321, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 304/1617/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: