Court ruling № 63558075, 21.12.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/3905/16

В справі № 760/24525/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву 3-ї особи ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачки з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засідання 3-я особа заявив усний відвід головуючому в справі, посилаючись на те, що судом було відмовлено в прийнятті його позову, як 3-ї особи з самостійними вимогами, а тому у нього виникають сумніви в неупередженості суду.

Вважає, що ці обставини перешкоджають головуючому в справі брати участь у розгляді вказаної справи і є достатніми для її відводу.

Представник позивача в справі проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Відповідачка заяву про відвід підтримала, вважає, що головуючий у справі не може бути неупередженим.

Обговоривши заяву, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді передбачені ст.20 ЦПК України.

Підстави, викладені 3-ю особою в обгрунтування відводу, не ґрунтуються на законі, фактичних обставинах справи, і є лише суб"єктивною точкою зору 3-ї особи з цього приводу.

Суд при цьому виходить з того, що рішення головуючого в справі при вирішенні питань, пов»язаних з її розглядом, в тому числі відмовою в прийнятті позову 3-ї особи з самостійними вимогами, які не задовольняють особу, яка звертається до суду, не є підставою для сумнівів в об"єктивності судді, а є процесуальними діями головуючого, врегульованими законом, право оскарження яких мають учасники процесу в установленому цивільним процесуальним законом порядку.

Виходячи з цього, керуючись ст.20, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви 3-ї особи про відвід головуючому в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя