Decision № 63556231, 21.12.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
21.12.2016
Case No.
711/9569/16-ц
Document №
63556231
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9569/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, вказуючи, що 24.08.2013року ПАТ "Альфа-Банк" та фізична особа громадянин ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн..

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн..

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.10.2016 року має прострочену заборгованість 20341.11, за відсотками 30,48 грн. та по простроченому тілу кредиту 16962,59 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 25.10.2016 року розмір неустойки становить: штраф 3348,04 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокова повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

А тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість 20341,11 грн., а саме: за по відсотках 30,48 грн.; по просроченому тілу кредита 16962,59 грн., штраф 338,04 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без представника позивача, та вказав, що позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 24.08.2013року ПАТ "Альфа-Банк" та фізична особа громадянин ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Але, як було достовірно встановлено, що відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобовязання щодо повернення даних коштів та плати за ним не виконує. Так, станом на 25.10.2016 року має прострочену заборгованість за відсотками 30.48 грн., по тілу кредита- 16962,59 грн., штраф 3348,04 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20341,11. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн., що складаються із судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість 20341 грн. 11 коп.грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63556231 ?

Документ № 63556231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63556231 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63556231 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63556231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63556231, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 63556231, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63556231 refers to case No. 711/9569/16-ц

This decision relates to case No. 711/9569/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63556230
Next document : 63556232