Court ruling № 63553521, 21.12.2016, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/2249/15-ц

Провадження № 6/382/86/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2,

Встановив:

Головний державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку на ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у Яготинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 382/2249/15-ц, виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 28697,09 грн.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, боржник за зареєстрованим місцем проживання не проживає, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просила оголосити розшук боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В судовому засіданні встановлено, що постановою головного державного виконавця ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_1 від 11.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 382/2249/15-ц, виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 28697,09 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області.

Згідно відповідей за вказаними запитами, ОСОБА_2 з 16.02.2013 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку в органах ДПС не перебуває, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах немає.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно майна боржника відсутні та постановою від 12.05.2016 року накладено арешт на все майно боржника.

Згідно акта від 30.11.2016 року боржник за місцем реєстрації не проживає та встановити його місцезнаходження неможливо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.