Decision № 6354996, 07.07.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
07.07.2009
Case No.
2-942/09
Document №
6354996
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-942/09

Категорія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого: - судді Лемешко А.С.,

при секретарі – Бебеєвої Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Грецького підприємства «ЕОС» про спонукання щодо виконання договірних зобов’язань, стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про спонукання щодо виконання договірних зобов’язань, стягнення штрафних санкцій в сумі 2982 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачами та відповідачем були укладені договори: №3 від 29.12.2003 року щодо будівництва та передачі ОСОБА_1 квартири №132 в житловому будинку №57 по пр. Перемоги в м. Севастополі та №7 від 05.08.2004 року щодо будівництва та передачі ОСОБА_2 квартири №130 в житловому будинку №57 по пр. Перемоги в м. Севастополі. Однак в порушення умов договору будівництво житлового будинку не завершене, будинок не зданий в експлуатацію, квартири в обумовлений строк не передані.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просять зобов’язати відповідача до виконання зобов’язань за вказаними договорами та стягнути на користь ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 2931 гривень та судові витрати в сумі 51 гривні, на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 гривень.

Відповідач та його представник у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином – через газету, причин неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2003 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір №3, а 18.06.2004 року додаткова угода щодо будівництва та передачі ОСОБА_1 квартири №132 в житловому будинку №57 по пр. Перемоги в м. Севастополі. 05.08.2004 року між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір №7 щодо будівництва та передачі ОСОБА_2 квартири №130 в житловому будинку №57 по пр. Перемоги в м. Севастополі.

Відповідно до умов зазначених договорів позивачі приймають пайову участь у фінансуванні будівництва відповідних квартир в житловому будинку №57, що розташований за адресою: м. Севастополь, пр. Перемоги, а відповідач повинен завершити будівництво даного житлового будинку у відповідності з проектом та вимогами СНІП, здати його державній комісії та передати: квартиру №132 загальною площею 68,8 кв.м. – ОСОБА_1 до 01.08.2004 року; квартиру №130 загальною площею 87 кв.м. – ОСОБА_2 до 30.12.2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі виконали зобов’язання за договорами, внесли пай в повному обсязі, однак відповідач до сьогоднішнього часу умови договору не виконав: будівництво житлового будинку не завершив, будинок не здав в експлуатацію, квартири в обумовлений строк позивачам не передав.

Відповідно до п.9.2 договору №3 від 29.12.2003 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем, в разі несвоєчасної передачі квартири відповідач сплачує на користь покупця штраф в розмірі 5% від ціни договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума штрафу за порушення умов договору в сумі 2931 гривень, відповідно до розрахунку позивача, який сумнівів у суду не викликає.

Вимоги позивачів про спонукання відповідача щодо виконання договірних зобов’язань в частині здачі будинку в експлуатацію та передачі спірних квартир не підлягають задоволенню, оскільки у компетенцію суду вирішення даних питань не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,30,42,58,64,88,212,213,224 ЦПК України, ст.ст. 11,509,526,550,611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Стягнути зі Спільного Українсько-Грецького підприємства «ЕОС» /99001 м. Севастополь, вул. Брестська, б.№18-а ОКПО 14349700, р/р 26005317178061 в СФ КБ «Приватбанк» МФО 324935/ на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 2931 гривні, судові витрати в розмірі 51 гривні, а всього суму 2982 гривні.

Стягнути зі Спільного Українсько-Грецького підприємства «ЕОС» /99001 м. Севастополь, вул. Брестська, б.№18-а ОКПО 14349700, р/р 26005317178061 в СФ КБ «Приватбанк» МФО 324935/ на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 17 гривень.

В решті позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6354996 ?

Документ № 6354996 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6354996 ?

Дата ухвалення - 07.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6354996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6354996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6354996, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 6354996, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6354996 refers to case No. 2-942/09

This decision relates to case No. 2-942/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6351026
Next document : 6364624