ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Київ К/800/53930/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року
у справі № 825/2143/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янскі шпалери-КФТП»
до 1.Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
2.Міністерства доходів і зборів України
3.Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області
про визнання протиправними дій, скасування повідомлення, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 27 жовтня 2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 825/2143/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева
The court decision No. 63549306, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 825/2143/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: