Decision № 63544099, 21.12.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.12.2016
Case No.
636/3649/16-ц
Document №
63544099
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №636/3649/16-ц

Провадження № 2/636/2028/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 31614 гривень 46 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 31.05.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 02.10.2016 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії, пені та штрафів становить - 31614 гривень 46 копійок.

Сторони в судове засідання з'явилися. Відповідач про причину своєї відсутності не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 31.05.2013 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит в сумі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості.

Взяті на себе зобов'язання перед банком підтверджуються заявою відповідача про відкриття рахунку, ознайомленням з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезаначеними Умовами банку та чинним законодавством України.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 02.10.2016 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором б/н від 31.05.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить - 31614 гривень 46 копійок, з яких:

-2184 гривні - заборгованість за кредитом;

-24199 гривень 52 копійки - заборгованість по процентам;

-3249 гривень 30 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

-500 гривень - штраф (фіксована частина);

-1481 гривня 64 копійки - штраф (процентна складова).

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 31.05.2013 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого в якості мешканця в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором б/н від 31.05.2013 року в сумі 31614 (тридцять одну тисячу шістсот чотирнадцять) гривень 46 копійок на користь ПАТ «Акцент-Банк» на рахунок №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» на рахунок №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63544099 ?

Документ № 63544099 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63544099 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63544099 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63544099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63544099, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 63544099, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 63544099 refers to case No. 636/3649/16-ц

This decision relates to case No. 636/3649/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63511032
Next document : 63544100