Court ruling № 63540608, 21.12.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/5514/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2630/2016

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь із ДП «Центр державного земельного кадастру» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 13905,32 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення представник ДП «Центр державного земельного кадастру» подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Обставини наведені представником ДП «Центр державного земельного кадастру» щодо пропуску строку апеляційного оскарження дають підстави для висновку про пропуск строку з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки представником апелянта не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи характер спору судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 606,32 грн (551,20 грн х 110 %).

Вказану суму необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити представнику Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2016 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяО.В. Пнівчук