Court ruling № 63540593, 20.12.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/4132/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2537/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2016 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 29.01.2013 року в сумі 36 990 грн 57 коп., з яких 23 902, 23 грн заборгованість за кредитом, 10 450, 69 грн заборгованість по процентам (у тому числі 723,17 грн несплачені проценти на поточну заборгованість, 9 727, 52 грн несплачені проценти на прострочену заборгованість), 400 грн заборгованість за комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 1 737,65 грн штраф (процентна складова).Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 369,91 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатила частково в сумі 206, 90 грн, відповідно до поданої апелянтом квитанції TS207484 від 28 листопада 2016 року (а.с.105), не доплативши 200 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 06 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 08 грудня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.114).

Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, оскільки не подано суду доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121, п. 6 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.О. Максюта