Справа № 352/1662/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2565/2016
Категорія 39
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 21 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 296-297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності по 1/4 частині будинковолодіння та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 21 листопада 2016 року.
2. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 5 січня 2017 року.
Суддя Г.П. Мелінишин
The court decision No. 63540563, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 352/1662/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: