Справа № 344/8636/16-ц
Провадження № 2-во/344/159/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої судді: Домбровської Г.В.
за участю секретаря c/з: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 07.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.09.2016 року позов задоволено частково.
Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
Позивач звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні від 07.09.2016 року у справі №344/8636/16-ц, в якій просила виправити описку в рішенні від 07.09.2016 року, зазначивши у резолютивній частині рішення:
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки- Зарічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
Сторонами подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Так, як встановлено судом, при винесенні рішення від 07.09.2016 року у справі № №344/8636/16-ц, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено: Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки- Зарічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
За змістом статті 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку в резолютивній частині рішення від 07.09.2016 року слід виправити.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину рішення від 07.09.2016 року у справі №344/8636/16-ц, зазначивши в резолютивній частині рішення:
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки- Зарічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Домбровська Г.В.
The court decision No. 63540244, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 344/8636/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: