УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6332/14-ц
Провадження № 22ц/774/2409/К/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-15».
На зазначене рішення суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а також зазначену вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 267,96,60 грн. (а.с. 147).
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 28 листопада 2016 року була отримана особою, яка від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 03 грудня 2016 року (а.с. 149), проте у встановлений пятиденний строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.П.Зубакова
The court decision No. 63540050, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 211/6332/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: