Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2749/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/1800/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю
секретаря судового засідання Павленко О.О.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
31 травня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15.06.2016 було відкрито провадження по вказаній справі.
27 вересня 2016 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку зі звільненням судді Черкасенко Т.Г. Відповідно до протоколу від 27 вересня 2016 року цивільну справу № 216/2749/16-ц було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.
Ухвалою суду від 29.09.2016 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
20 грудня 2016 року від представник позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1, який помер, на його правонаступника.
Судом, зокрема, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 13 листопада 2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 1293 від 13.11.2015 року та копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 659826.
Одночасно з цим, як вбачається зі спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 05 лютого 2016 року звернулись донька ОСОБА_3, та 01 липня 2016 року - мати померлого ОСОБА_4, які в подальшому, а саме 01 липня 2016 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 37 ЦПК України (Процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 його правонаступниками, залучивши до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості відповідачів.
На підставі вищевикладеного керуючись статтями 37, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Належним відповідачам направити копію ухвали.
Ухвала суду оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Р.О. Кузнецов
The court decision No. 63539682, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 216/2749/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: