Справа № 315/1243/16-п
Номер провадження № 3/315/459/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого директором ТОВ Запагротех, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Робоча 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 899465, виданий 28.10.1998 року Комунарським РВ УМВС України м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.04.2016 року до штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.
23.11.2016 року при перевірці ТОВ Запагротех, юридична адреса: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Шевченка 18-г, ЄДРПОУ 36983287, було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 21.11.2016 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1666,67 грн. при граничному терміну 20.11.2016 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що несвоєчасно подано платіжне доручення у звязку з відсутністю коштів, та актом про результати документальної невиїзної перевірки № 1927/08/07/121-36983287 від 23.11.2016 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, останній працює, і вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 340 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Ярош С.О.
The court decision No. 63532047, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 315/1243/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: