Court ruling № 63526702, 20.12.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2/711/68/16

Справа № 711/11505/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Литовченко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження про справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року справу направлено експерту для виконання ухвали. Проте, судом встановлено, що в ухвалі від 01.12.2016 року помилково зазначено: «Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором направити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для проведення судово-економічної експертизи» замість «Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором направити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для проведення судово-економічної експертизи».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 01.12.2016 року виправити описку з наступних підстав. Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження про справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року справу направлено експерту для виконання ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 01.12.2016 р. міститься описка в назві експертної установи, до якої необхідно направити матеріали справи для проведення експертизи, а саме: зазначено «Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором направити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для проведення судово-економічної експертизи» замість «Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором направити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для проведення судово-економічної експертизи».

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2016 року по цивільній справі № 711/11505/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: «Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором направити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для проведення судово-економічної експертизи» замінити на «Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором направити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для проведення судово-економічної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3