Decision № 6352374, 02.07.2009, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.07.2009
Case No.
2-366/2009
Document №
6352374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-366/2009р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом АК “ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 205 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В :

АК “ Харківобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості в розмірі 205 грн. 22 коп. з ОСОБА_1. Представник пояснила, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго” та має особовий рахунок № 60174 за адресою: с. Феськи вул. Пролетарська 33 Харківської області. Згідно п. 10.2 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року ( далі ПКЕЕН), споживачі зобов*язані оплачувати обсяг використаної електричної енергії, відповідно до умов договору. Остання оплата була внесена абонентом 17.12.2008 року в сумі 23 грн. 18 коп.. 03.02.2009 року ОСОБА_1 було повідомлено про відключення електроенергії за несплату боргу. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 205 грн. 22 коп. та судові витрати на користь АК “Харківобленерго”, а саме: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засідання відповідач не з*вився, хоча про день і час розгляду справу був повідомлений вчасно і належним чином. Ніяких заяв до суду не надавав і про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Такий договір було укладено між АК « Харківобленерго» і ОСОБА_1 03.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії та на його ім`я за адресою с. Феськи вул.. Пролетарська 33 Золочівського району Харківської області відкрито особовий рахунок № 60174 .

Отже, ОСОБА_1 та АК « Харківобленерго» знаходяться в договірних правовідносинах щодо постачання та споживання електроенергії.

Виходячи з положень ст. ст. 202, 205, 206, 629 ЦК України, укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства.

Із довідки абоненту видно, що ОСОБА_1, як абонент АК « Харківобленерго», має поточний борг в розмірі 205 грн. 22 коп.. Працівником АК «Харківобленерго» йому було вручено повідомлення про відключення електроенергії за несплату боргу, в чому ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 714 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК “ Харківобленерго” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” суму заборгованості в розмірі 205 грн. 22 коп.( двісті п’ять грн. двадцять дві коп.), які необхідно перерахувати на р/р 260323012307, МФО 351823, ОКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ “ ДОБУ”, а також судові витрати: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення, які необхідно перерахувати на р/р 260065517, МФО 350589, ОКПО 00131954, ХОД “ Райффайзен банк Аваль”, АК “ Харківобленерго”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6352374 ?

Документ № 6352374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6352374 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6352374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6352374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6352374, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6352374, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 6352374 refers to case No. 2-366/2009

This decision relates to case No. 2-366/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6334977
Next document : 6355512