УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/10790/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Широкової Л.В.,
з участю секретаря
судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та визнання недійсним його умов,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2016 року,
встановила:
У відповідності до ст. 209 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2016 року скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та визнання недійсним його умов.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) 3751 грн. 44 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий Судді:
The court decision No. 63522945, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/10790/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: