Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/521/16-ц
Провадження № 2/280/470/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
при секретарі Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою та зобовязання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. 10 червня 2016 року позивачем було подано заяву про заміну первісного відповідача належним позивачем ПАТ «Українська залізниця».
У відповідності до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» на належного ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680 місто Київ, вулиця Тверська, 5).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити первісного позивача ОСОБА_2 депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» на відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця».
Викликати сторони у судове засідання.
Суддя І. В. Щербаченко
The court decision No. 63522941, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 280/521/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: