Court ruling № 635216, 25.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.04.2007
Case No.
31/184-07
Document №
635216
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.07р.

Справа № 31/184-07

За заявою приватного підприємця ОСОБА_1. про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м.Кривий Ріг

про стягнення боргу

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1. звернувся з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі „Фінансовий капітал” від 26.02.2007 р. у справі №1/17, яка мотивована тим, що зазначене рішення відповідачем добровільно не виконано.

Відповідач, до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами (ст. 56 ЗУ „Про третейські суди”).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

26.02.07 р. Постійно діючим третейським судом при товарній біржі „Фінансовий капітал” прийнято рішення про задоволення позову приватного підприємця ОСОБА_1. (ід. Номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Сприяння” (м.Кривий Ріг, вул. Рязанова, 11; код ЄДРПОУ 32974331; р/р 2603111714980 в КБ „Фінанси та кредит”; МФО 305835) на користь позивача суму основного боргу за договором про надання послуг з користування, чищення та заміни брудопоглинаючого покриття №95 від 24.02.06р. у розмірі 280,00 грн. та 50,00 грн. третейського збору.

Дане рішення мотивовано тим, що позивачем на підставі даного договору було надано послуги відповідачу за вересень-грудень 2006р., які останній не оплатив у встановлений договором строк.

Згідно п.3.3. Договору замовник (відповідач) за кожен період надання послуг здійснює оплату протягом 3 днів з дати виставляння Рахунку-фактури. Позивачем було виставлено рахунки-фактури НОМЕР_2 від 08.09.06р., НОМЕР_3 від 06.10.06р., НОМЕР_4 від 03.11.06р. та НОМЕР_5 від 01.12.06р. Станом на дату винесення рішення борг відповідача перед позивачем сплачено не було та складав 280,00 грн.

Підставою для розгляду спору Постійно діючим третейським судом при товарній біржі „Фінансовий капітал” є п. 7 Договору про надання послуг з користування, чищення та заміни брудопоглинаючого покриття №95 від 24.02.06р., згідно якого сторони домовилися, що всі спори, суперечки чи вимоги , що виникають в процесі виконання сторонами умов даного договору чи ті, що витікають з його виконання, пропущення, припинення чи визнання недійсним, підлягають розгляду у зазначеному постійно діючому третейському суді.

Відповідно до ст. 57 зазначеного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18-1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчими документами є, зокрема, накази господарських судів, що видаються на підставі рішення третейського суду.

Порядок видачі виконавчого документа врегульовано ст. 56 Закону України „Про третейські суди”. Заява про видачу виконавчого документа подається до компетентного суду та за результатами її розгляду виноситься ухвала.

Оскільки, господарським судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, що визначені ст. 56 Закону України „Про третейські суди” та сторонами не наведено доказів наявності відповідних підстав, суд знаходить можливим задовольнити заяву товариства приватного підприємця ОСОБА_1. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

З огляду на викладене, керуючись Законом України „Про третейські суди”, Законом України „Про виконавче провадження” ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду від 26.02.2007 р. у справі №1/17 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", м.Кривий Ріг про стягнення боргу у розмірі 280,00 грн.

Суддя

 В.Ф. Мороз

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 635216 ?

Документ № 635216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 635216 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 635216 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 635216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 635216, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 635216, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 635216 refers to case No. 31/184-07

This decision relates to case No. 31/184-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 635210
Next document : 635219