№ 1-135
2009 год
копия
- 48 -
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Стуковенкова В.П.
при секретаре – Безгиновой И.А. с участием прокурора – Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного психотропного вещества без цели сбыта 18 октября 2008 года около 21 часов 00 минут, управляя автомобилем «Форд - Сиера» гос. номер НОМЕР_1, по генеральной доверенности от гр. ОСОБА_2 выданной частным нотариусом ОСОБА_3В от 15.04.2008 г. бланк серии ВКК № 701017 на имя ОСОБА_1, находясь возле дома № 65 по ул.Янтарная в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, приобрёл одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, заполненный до отметки 6,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, (метамфетамин), следы не прореагированного эфедрина, псевдоэфедрина, количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина , псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет не менее 0,28 г.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение и перевозку особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, в этот же день около 21 часа 15 минут ОСОБА_1 поместил вышеуказанное особо опасное психотропное вещество под капот с левой стороны возле аккумулятора своего автомобиля «Форд - Сиера» гос. номер НОМЕР_1, и незаконно храня при себе приобретенное психотропное вещество, стал незаконно перевозить его по улицам города Днепропетровска с целью дальнейшего его употребления, без цели сбыта. В этот же день, 18 октября 2008 года около 22 часов 00 минут, сотрудники милиции при проведении профилактических мероприятий, находясь возле дома № 34 по пр. Петровского в г. Днепропетровске, в присутствии двух понятых, с согласия ОСОБА_1 произвели осмотр вышеуказанного автомобиля. В результате проведенного осмотра автомобиля «Форд - Сиера» гос. номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, под капотом с левой стороны возле аккумулятора был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный до отметки 6,0 мл. содержащий жидкость светло-желтого цвета, являющуюся, согласно заключения экспертизы № 70/10/2944 от 07.11.2008 года, особо опасным психотропным веществом, кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,28 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в приговоре, приобрел, хранил и перевозил наркотическое вещество без цели сбыта. Раскаивается в содеянном.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом, личного осмотра и изъятия от 18 октября 2008 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный до отметки 6,0 мл жидкостью светло-желтого цвета (л.д.5);
- заключением специалиста № 5337 от 21 октября 2008 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 5,6 мл, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,28 г. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл жидкости от объекта (л.д. 10);
- заключением эксперта № 70/10/2944 от 07 ноября 2008 года и иллюстрированной таблицей к нему, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 4,6 мл, является особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,23 гр, согласно заключения специалиста № 5337 от 21 октября 2008 года, первоначальный объем особо опасного психотропного вещества «препарата, кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина изъятого 18.10.2008 г. у ОСОБА_1 составлял 5,6 мл., количество которого в пересчете на сухую массу 0,28 гр. (л.д. 30,31).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества, без цели сбыта и его умышленные действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории
средней тяжести, данные о личности ОСОБА_1, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбытием наказания, с применением требований ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, установив осужденному испытательный срок 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 600 (шестьсот) гривен.
Вещественное доказательство:
- особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина» объемом 3,6 мл, хранящийся в Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 35,36) – уничтожить.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: //подпись//
Копия верна: Судья Секретарь
The court decision No. 6352102, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-135/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: