Court ruling № 63512402, 20.12.2016, Luhansk District Administrative Court

9.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1252/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання Національного банку України про розгляд у закритому судовому засіданні адміністративної справи № 812/1252/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання протиправними дій, скасування рішення від 01.09.2016 № 25-0005/73295 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

До суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначено, що інформацію, яку має викласти Національний банк України в письмових запереченнях та в документах, які додаються до заперечень є банківською таємницею.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, зазначив, що не заперечує, щоб надані ним документи, а також надані відповідачем документи, у тому числі банківська виписка про рух коштів на рахунку позивача досліджувались у відкритому судовому засіданні.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

Таким чином, статтею 12 КАС України, передбачено право суду оголосити судове засідання або його частину закритими.

Враховуючи, що представник позивача проти розгляду справи у закритому судовому засіданні заперечував, вважав, що дослідження доказів, у тому числі виписки про рух коштів на його рахунку у відкритому судовому засіданні не зашкодить інтересам ПАТ "Луганськтепловоз", клопотання відповідача суд вважає необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про розгляд справи № 812/1252/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання протиправними дій, скасування рішення від 01.09.2016 № 25-0005/73295 та зобовязання вчинити певні дії у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2