Decision № 6350814, 11.06.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. Справа № 3/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача ТзОВ "Карпатагропродукт" вул. Верхня, 1а, с.Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160

про стягнення 26 262 грн. 49 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, (паспорт серія - НОМЕР_2 від 21.02.07р.)

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 97 від 15.04.94р.)

Від відповідача: представники не з'явилися.,

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 26262,49 грн., в т.ч. 22490,58 грн. збитків, зв"язаних з інфляцією та 3771,91 грн. річних.

Представник відповідача в судові засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений, про що свідчать документи органів зв"язку. Враховуючи, що терміни розгляду спору в суді передбачені законодавством і повторне відкладення розгляду спору спричинило би їх порушення - справа розглядається за матеріалами справи з урахуванням пояснень представника позивача.

При цьому судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача спірну суму з посиланням на:

- рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 8/79, яким задоволено позов позивача і з відповідача стягнено 50456,93 грн. заборгованості по розрахунках.

- договір-доручення від 07.07.2007р., на підставі якого у сторін виникли певні права та обов"язки,

- п.4.1 договору, яким передбачено термін розрахунку,

- невиконання цього зобов"язання відповідачем, внаслідок чого у відповідності до п.2 ст.625 Цивільного кодексу відповідачу нараховано втрати від інфляції та річні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та керуючись вимогами діючого законодавства - дійшов в спірному випадку наступних висновків: 7 березня 2007р. сторони уклали договір - доручення № 07/03/01, п. 4.1 якого передбачав, що за невиконання доручення у відповідності з п.п. 1.1 даного договору-доручення відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача вартість товару на протязі 3-х банківських днів або видає кошти безпосередньо з каси підприємства. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Проте в спірному випадку відповідачем належним чином розрахунки з позивачем не були проведені, про що свідчить факт звернення позивача до суду з відповідним позовом та задоволення цього позову судом. Таким чином, факт неналежного виконання зобов"язання, а отже - прострочки платежу - є доведеним.

Стаття 625 Цивільного кодексу передбачає відповідальність за порушення грошового зобов"язання, зокрема: сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час просрочення, а також 3 проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Останні дві обставини суду не доведено, а отже вимоги позивача про стягнення суми боргу з індексом інфляції та три проценти річних є такими, що відповідають законодавству.

При цьому судом враховано, що розмір індексу інфляції та трьох процентів річних зроблено стороною з урахуванням часткових проплат та при відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача. Розрахунок втрат від інфляції та річних подано позивачем в позовній заяві.

Крім того, в спірному випадку необхідно взяти до уваги ту обставину , що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином /стаття 599 Цивільного кодексу/, а не моментом прийняття рішення суду. На даний час, за доводами позивача, сума боргу в повному розмірі не погашена.

Відповідно до с. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Позивачем також подані докази судових витрат по оплаті послуг адвоката на ведення цивільної справи в сумі 300 грн. - згідно квитанції № 237 від 25.05.09р.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатагропродукт" вул. Верхня, 1а, с.Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160 (р/р 26000300000766 в ІФФ АКБ "Форум" м. Івано-Франківськ МФО 336956 Код 31265297 ) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( Ідент. код № НОМЕР_1) - 26262,49 грн., в т.ч. 22490,58 грн. збитків, зв"язаних з інфляцією та 3771,91 грн. річних, 270 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 300 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяФрич Марія Миколаївна

рішення підписане 16.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ковалюк Сергій Ярославович