УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/2338/16-ц
Провадження № 2-о/414/248/2016
м. Кремінна
13 грудня 2016 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області про встановлення факту смерті,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник вернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.
Вказана заява не містить деяких вимог для її подання, а саме заявником додано документ, що підтверджує сплату судового збору не на розрахунковий рахунок Кремінського районного суду Луганської області.
А тому судовий збір підлягає сплаті в розмірі 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
А тому суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області про встановлення факту смерті залишити без руху і надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Г.А. Харченко
The court decision No. 63507948, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 414/2338/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: