Court ruling № 63507946, 08.11.2016, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

08 листопада 2016 р. м. Кремінна Справа № 415/2431/14-к

Провадження № 1-кп/414/8/2016

Кремінський районний судЛуганської області в складі

головуючого судді: Акулова Є.М,

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора Ковтуна А.Г

захисників ОСОБА_1В, ОСОБА_2С

за участі потерпілих ОСОБА_3В та їх представника ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кремінна матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 140 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України не було завершене.

Потерпіла ОСОБА_7І не з"явилася в судове засідання в зв"язку з хворобою, проте інші потерпілі в судовому засіданні підтримали раніше заявлене клопотання про необхідність, із-за віддаленості міста проживання ОСОБА_7І в м. Одеса, з метою забезпечення її прав, як потерпілої, та оперативності судового провадження, відповідно до приписів ст.336 КПК України проводити в подальшому судові засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського районного суду міста ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заслуговуючи на увагу мотиви, наведені в клопотанні потерпілої ОСОБА_7І, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним подальше проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проводити подальший розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, внесеного 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012030110000013, в режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Кремінського міського суду Луганської області, а саме з приміщення Київського районного суду міста Одеси Одеської області за адресою 65080 м. Одеса вул. Варненська 3б.

Доручити відповідній особі Київського районного суду міста Одеси Одеської області забезпечити проведення відоеконференції за участю потерпілої ОСОБА_7, - 29.11.2016 року на 14-00 годину.

Копію ухвали негайно надіслати потерпілій ОСОБА_7І та до Київського районного суду міста Одеси Одеської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_8