Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2574/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА
30.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: зазначена в апеляційній скарзі ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2015 року, як така, що оскаржується, в матеріалах справи відсутня. По даній справі 14 листопада 2016 року була постановлена ухвала Новоархангельським районним судом Кіровоградської області (а.с. 105-107).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали та запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги:
-скласти новий текст апеляційної скарги із точним зазначенням дати ухвали суду, яка підлягає оскарженню.
В разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.
В разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 63507797, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 394/759/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: