Справа № 352/920/16-ц
Провадження № 2-п/352/23/16
У Х В А Л А
"20" грудня 2016 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі ТзОВ «Прикарпатські послуги» про перегляд заочного рішення від 26.09.2016 року,-
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшла вищевказана заява.
Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: Одержувач - УК в Тисменицькому районі, Код ЄДРПОУ одержувача 38026444, Банк одержувача - ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО - 836014, Рахунок 31216206700486, Код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667, пункт - 1.4.
Тому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 228, 208-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі ТзОВ «Прикарпатські послуги» про перегляд заочного рішення від 26.09.2016 року -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення казаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Струтинський Р.Р.
The court decision No. 63507130, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 352/920/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: