Справа № 346/5473/14-ц
Провадження № 2-зз/346/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПВТП «Айстра» ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ПВТП «Айстра» про стягнення кредитної заборгованості, та просить, з огляду на закриття провадження у даній справі, в частині вимог до ПВТП «Айстра» скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті по даній справі.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно чинного законодавства.
Враховуючи заяву представника Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу і питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
08 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» в особі представника звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне виробничо-торгове підприємство «Айстра» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2122594,18 грн.
20 жовтня 2014 року, за заявою представника ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову, накладено арешт на все майно належного на праві власності Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» в межах заявлених позовних вимог 2 122 594 грн.. 18 коп.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» про стягнення заборгованості за договором про надання траншу №13.4957/1199 від 08.05.2007 р. у розмірі 2122594,18 грн.(Т.2 а.с.204-205)
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року вищезгадану ухвалу залишено без змін (Т.2 а.с.264-266)
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що поскільки ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» про стягнення заборгованості за договором про надання траншу, та ухвала набрала законної сили 27.07.2016р., то вищезгадана заява представника ПВТП «Айстра» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року у виді накладення арешту на все майно належного на праві власності Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра»(23800016) м. Коломия вул. Д. Яворницького , 14 Івано-Франківської області, в межах заявлених позовних вимог 2 122 594 (два мільйони сто двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири) грн.. 18 коп.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 63506941, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 346/5473/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: