Decision № 63505612, 08.12.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8312/16-ц

Провадження № 2/185/4374/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Український Фінансовий Світ" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Український Фінансовий Світ" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 92496 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно кредитного договору № 008/2061Кс від 02.04.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2500000 грн. з яких 2200000 гривень видано готівкою та 300000 гривень переведено на рахунок відповідача. Строк повернення кредитних коштів 03.04.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,70 % річних. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 09.09.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 3443433 грн. 70 коп., з якої 2500000 грн. заборгованість за кредитом, 33244 грн. 53 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 910198 грн. 17 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 008/2061Кс від 02.04.2012 року, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 2500000 грн. зі сплатою 15,70 % річних та строком погашення до 03.04.2014 року (а.с.9-11).

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 09.09.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 3443433 грн. 70 коп., з якої 2500000 грн. заборгованість за кредитом, 33244 грн. 53 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 910198 грн. 17 коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. З зазначеної суми позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитом в сумі 92946 грн. у звязку з неможливістю сплати судового збору.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Український Фінансовий Світ" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Український Фінансовий Світ" заборгованість за кредитним договором № 008/2061Кс від 02.04.2012 року у розмірі 92946 (девяносто дві тисячі девятсот сорок шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Український Фінансовий Світ" судові витрати у розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 44 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх