Court ruling № 63504776, 12.12.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1315/16-ц

2/212/2336/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про необхідність витребування від позивача ПАТ «ОТП БАНК» певних доказів .

Статтею 137 Цивільно процесуального кодексу України передбачено , що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» у якості доказів наступні документи : оригінали (для огляду у залі суду) та завірені належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства України, копії, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та нібито існуючу заборгованість ОСОБА_1 , а саме:

*Кредитний договір № ML -311/156/2008 від 29.07.2008 року,

*Договір поруки № SR-311/156/2008/1 від 29.07.2008 року, договір поруки № SR-311/156/2008/2 від 29.07.2008 року, а також усі додаткові угоди до вказаних договорів поруки,

*Вимогу-повідомлення про існування заборгованості по основному кредитному договору (як того вимагає ст. 35 закону України «Про іпотеку») та докази її отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

*Документ, який підтверджує зарахування грошової суми у розмірі 56 000, 00 доларів США на рахунок ОСОБА_1,

*Документ, який підтверджує факт отримання та використання грошової суми у розмірі 56 000, 00 доларів США ОСОБА_1,

- Довіреність або будь-який інший документ, який надавав право та повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підписувати 29.07.2008 року кредитний договір № ML -311/156/2008 від імені позивача, їх посаду у структурі Банку, Первинні бухгалтерські документи (згідно закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), такі як довідка про рух коштів на рахунку, виписки з особового рахунку тощо, як доказ нібито наявної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП БАНК», Враховуючи, що договір про надання споживчого кредиту №11395476000 від 18.09.2008 року укладено до 25.07.2028 р., - надати обґрунтований, зрозумілий та підтверджений нормативно-правовими актами розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , з якого б чітко вбачалося яку суму коштів їй надано Банком, яку суму коштів ОСОБА_1 було повернуто станом на 09.12.2016 року, та на яку конкретну та точну дату позивачем нараховано нібито існуючу заборгованість, яку він просить стягнути, відповідно до позовних вимог (у сумі 56 000, 00 доларів США).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта