АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/15417/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т.В.
справа №755/15781/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Поліфаст» про стягнення боргу за виконані роботи,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 24 листопада 2016 року залишена без руху.
Зазначену ухвалу особою, яка подає апеляційну скаргу, отримано 05 грудня 2016 року, проте її вимог до теперішнього часу не виконано.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
За змістом ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 01 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.В. Поліщук
The court decision No. 63503221, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/15781/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: