Court ruling № 63498282, 19.12.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.12.2016
Case No.
2-3682/11
Document №
63498282
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3682/11 19.12.2016

Провадження № 22ц/784/2900/16

Справа № 2-3682/11

У Х В А Л А

19 грудня 2016 рок м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року по справі за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні подання.

Не погодившись з ухвалою суду заявник подав на неї апеляційну скаргу, разом з тим заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги до її розгляду.

Відділ свою заяву мотивуваув тим, що, він не є розпорядником коштів для оплати судового збору.

12 грудня 2016 року ними до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було направлено подання для оплати судового збору в сумі 1378 грн. Однак, в межах строків для подання апеляційної скарги надати підтверджуючі документи про оплату судового збору є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»( в редакції від 01.09.2015 року) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Апелянт в клопотанні про відстрочення сплати судового збору не вказав жодних поважних обставин та не надав доказів, які б вказували на його важкий фінансовий стан.

Вказані Відділом обставини для відстрочення сплати судового збору є безпідставним, бо ці обставини не можуть бути підставою, що вказує на тяжкий фінансовий стан апелянта. Інших поважних причин з наданням доказів про тяжкий фінансовий стан апелянтом не зазначено.

Приймаючи до уваги вказане, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року у справі за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Заводському відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням Заводського ВДВС», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 63498282 ?

Документ № 63498282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63498282 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63498282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63498282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63498282, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 63498282, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 63498282 refers to case No. 2-3682/11

This decision relates to case No. 2-3682/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63498279
Next document : 63498301