пр. № 6/759/537/16
ун. № 759/15463/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження
встановив:
13.06.2014р. старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження № 43633590 про стягнення з ДП «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 881,60 грн. щомісячно
Відповідно до Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відокремленим підрозділом товариства є регіональна філія «Придніпровська залізниця», до якої в процесі реорганізації перейшли всі майнові права та обов`язки Державного підприємства «Придніпровська залізниця». У зв`язку з цим представник заявника просить замінити боржника Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.
Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної республіки Крим від 03.10.2012р. по цивільній справі № 111/4263/2012 стягнуто з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 щомісячно з 01.09.2012р. на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 881,60 грн. без оподаткування податком з доходів фізичних осіб.
Відповідно до Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015р., відокремленим підрозділом товариства є регіональна філія «Придніпровська залізниця», до якої в процесі реорганізації перейшли всі майнові права та обов`язки Державного підприємства «Придніпровська залізниця».
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити боржника Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчого провадженні № 43633590, відкрите державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2014р., щодо виконання рішення Красногвардійського районного суду Автономної республіки Крим від 03.10.2012р. по цивільній справі № 111/4263/2012 його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр.. Д. Яворницького, 108, ЄДРПОУ 40081237).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 63490875, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/15463/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: