Справа № 752/539/16-ц
Провадження №: 2/752/2176/16
За правилами ч.1 ст. 218 ЦПК України, судом проголошується вступна та резолютивна частини рішення
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» про визнання поруки припиненою,
в с т а н о в и в :
, суд -
в и р і ш и в:
позові вимоги ОСОБА_1, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» про визнання поруки припиненою задовольнити.
Визнати поруку ОСОБА_2 за укладеним 06.06.2008 року договором поруки № 86908Р2 між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» та ОСОБА_2 припиненою з 08.12.2009 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 63489564, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/539/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: