Справа № 752/3390/16-ц
Провадження №: 2-сз/752/152/16
УХВАЛА
06.10.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - суддіШумко А.В.,
при секретарі - Лимар Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заявупредставника позивача Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Сафіра Ф.О.про повернення судових витрат, -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернено позивачу для подання до належного суду.
13 квітня 2016 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Сафір Ф.О.звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, зокрема, судового збору у сумі 4240 грн. 26 коп., сплачених позивачем.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернуто позивачу, вважаю, що її заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню як обґрунтована.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» -4240 грн. 26 коп. (чотири тисячі двісті сорок грн.) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №BOTM9B14WS від 19.02.2016 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК СУ в м. Києві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя А.В. Шумко
The court decision No. 63489563, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/3390/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: