Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3609/15-ц
Провадження № 2-р/711/30/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
13 грудня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду та відстрочення виконання рішення суду по справі № 711/3609/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до свого провадження та призначення до розгляду необхідно звернути увагу, що заява про розяснення рішення суду та заява про відстрочення виконання судового рішення мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ст.ст. 119, 120 ЦПК. Крім того, заява про роз»яснення судового рішення вирішується в порядку ст. 221 ЦПК, а заява про відстрочення виконання рішення суду за положеннями статті 373 ЦПК.
Зокрема, ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання (ч. 1 ст. 373 ЦПК).
Вказані обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду. За таких обставин, заявникові слід усунути зазначені в ухвалі недоліки та подати до суду заяву з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства.
Вивчивши подану заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, заявнику слід визначатись з підставою звернення до суду та формою такого звернення, подавши до суду заяви для окремого розгляду, враховучи норми ст. 220 та ст. 373 ЦПК України.
Крім того, заяви і додатки до них слід подавати з врахуванням кількості осіб, які брали участь у справі.
Також, відповідно до Закону України «Про судовий збір», заява про роз»яснення судового рішення повинна подаватись до суду із оригіналом квитанції про сплату судового збору або із зазначенням обставин та наданням підтверджуючих даних, за якими заявника звільнено від сплати судового збору.
Частиною 8 статті 8 ЦПК передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 119-121, 221, 373 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без руху.
Заявникові необхідно усунути, вказані в ухвалі недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63489142, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 711/3609/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: