Справа № 283/2242/16-ц
Провадження №2-сз/283/15/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Малин
Малинського районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Міхненка С.Д. при секретарі Ільніцької С.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1102,40 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.
Ухвалою Малинського районного суду від 08 грудня 2016 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Позивач просить повернути судовий збір в розмірі 1102,40 грн.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір » , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.7 Закону України « Про судовий збір », суд,-
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок, який сплачений відповідно до квитанції № 38 від 01 листопада 2016 року в Малинському відділенні АТ « Ощадбанк » та судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок, який сплачений відповідно до квитанції № 42 від 10 листопада 2016 року в Малинському відділенні АТ « Ощадбанк »
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63484849, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 283/2242/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: