У Х В А Л А справа: 274/273/15-к
провадження: 1-в/0274/7/16
16.12.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Балобанова Д.М., захисника ОСОБА_1, представника Бердичівського ВКВІ - Примаченка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
В с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ на ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання 04.10.2016 року не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Ухвала про привід засудженого від 04.10.2016 року, 21.10.2016 року не виконана в зв"язку з неявкою останнього за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід засудженого.
Захисник та представник ВКВІ не заперечили проти застосування приводу.
Явка засудженого в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути подання без його участі, тому виникає необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_3 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та доставити його в судове засідання на 09 год. 15 хв. 20 січня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Головуючий:
The court decision No. 63484404, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/273/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: